Por qué cambié ChatGPT por Claude

Dejé ChatGPT como herramienta principal y me pasé a Claude, pero no porque uno sea bueno y el otro malo. Te cuento qué me empujó, qué gané, qué echo de menos y para qué sigo abriendo OpenAI. Con suerte te llevas un criterio para decidir si a ti te compensa cambiar, y una forma de hacerlo sin perder lo que ya tienes.

Seguro que los has visto: «ChatGPT ha muerto, usa esto», «esta inteligencia artificial lo destroza todo». Cada mes hay una nueva campeona, y el que iba detrás pasa delante en cuanto sale un modelo. Si hiciera caso a esos vídeos, cambiaría de herramienta más a menudo que de calcetines, y dedicaría más tiempo a mudarme que a trabajar.

Yo cambié, pero no por un vídeo. Fue en la primavera de 2025 y lo provocó una tarea muy concreta: poner en marcha un servidor nuevo con varias aplicaciones, que con ChatGPT me obligaba a copiar y pegar órdenes durante horas y a ir y volver cada vez que algo fallaba. Ahí vi claro que necesitaba otra cosa.

Aviso desde el principio: esto es mi experiencia con mis tareas, no una sentencia. No existe «la mejor» en abstracto; existe la que mejor encaja con tu trabajo. Lo que a mí me encaja puede no encajarte a ti.

ChatGPT fue mi puerta de entrada, como la de casi todo el mundo. Empecé con la versión gratuita en diciembre de 2022 y a los pocos meses pasé a pagar la suscripción, que mantuve cerca de dos años. Lo usaba para redactar y corregir textos, resumir documentos largos, preparar propuestas para clientes y, cada vez más, para que me explicara cómo configurar servidores Linux.

Y funcionaba, lo digo sin rencor. Con él monté mi primer servidor Linux sin haber tocado nunca ese sistema. Me explicaba las cosas con paciencia, no se cansaba de mis preguntas tontas y me sacó de más de un apuro.

Mi forma de trabajar entonces era la de casi todos. Le describía lo que quería hacer en el servidor, me devolvía una lista de órdenes, las copiaba en la terminal una a una, pegaba el error que salía, me proponía un arreglo, lo copiaba de nuevo… y así una tarde entera. Yo era el intermediario entre el asistente y la máquina: el que llevaba recados de un lado a otro. Si te reconoces en esa escena, este artículo va por ti.

No fue un fallo espectacular, fue una suma de pequeños tropiezos. El primero, las conversaciones largas: pasada cierta extensión, empezaba a olvidar lo que habíamos decidido al principio y me proponía cosas que ya habíamos descartado. El segundo, los datos inventados: una vez me dio con total seguridad una opción de configuración que no existía, y perdí media mañana buscando por qué no funcionaba. El tercero, los cambios de modelo: un día respondía de maravilla y otro parecía otro asistente, sin que yo hubiera cambiado nada.

Antes de cambiar probé lo que se suele recomendar. Afiné las instrucciones personalizadas, partí las tareas grandes en trozos pequeños y probé los distintos modelos que ofrecía. Algo mejoró, pero el problema de fondo seguía ahí: yo seguía siendo el recadero entre el chat y la máquina, y cada viaje era una oportunidad de equivocarme al copiar.

Si tuviera que ponerle cifra, calculo que rehacía una de cada cuatro tareas técnicas y que perdía unas cinco horas a la semana en ir y volver con errores. No es culpa de ChatGPT, ojo: buena parte era mía, por pedirle a un chat lo que un chat no está pensado para hacer. Pero entonces no lo sabía.

Lo que encontré no fue un chat mejor. Fue Claude Code: un Claude que trabaja directamente sobre los archivos de mi ordenador, que lee un proyecto entero, ejecuta órdenes y comprueba lo que hace. Es decir, un agente, que es como se llama a un programa de inteligencia artificial que da varios pasos por su cuenta para cumplir un encargo. Ya no tenía que copiar y pegar: le explicaba lo que quería y él lo hacía, me pedía permiso para lo delicado y me enseñaba el resultado.

En cuanto salió dije: «Esto es exactamente lo que necesito». Fue un flechazo. Además, noté que se manejaba mejor con documentos largos y que su forma de escribir se parecía más a la mía, con menos frases de relleno.

La primera tarea que resolví con Claude y que con ChatGPT no había sacado fue migrar una web antigua de un cliente a un VPS nuevo: con ChatGPT llevaba dos tardes atascado con los permisos y los certificados; con Claude Code quedó funcionando en unas tres horas, y la mayor parte de ese tiempo fue revisar lo que hacía. Me quedé mirando la pantalla con cara de tonto.

Ahora el aviso práctico, que es serio. Claude Code toca archivos de verdad. Pide permiso antes de las acciones delicadas, pero si le das carta blanca en la carpeta equivocada, lo que borre está borrado. Empieza en una carpeta de pruebas, con copia de seguridad y, si puedes, con control de versiones (un historial que te deja volver atrás). Yo aprendí eso perdiendo un fichero de configuración que no tenía copiado.

Lo que he llegado a hacer con él lo cuento en Hice una web con ayuda de la inteligencia artificial y en Me hice mi propia herramienta sin ser programador.

No voy a idealizarlo. Echo de menos tener la generación de imágenes y la conversación por voz tan a mano como las tenía en ChatGPT; para algunas cosas sigo teniendo que salir a otra herramienta.

Los límites de uso también me han mordido. En semanas de mucho trabajo me he quedado sin cupo a media tarde, justo en mitad de una tarea, y me ha tocado esperar o terminarla con otro asistente. No te doy cifras oficiales porque cambian y dependen del plan; te cuento que me ha pasado, y más de una vez.

Y también se equivoca. Una vez, arreglando un fallo en una web, Claude Code decidió «simplificar» una parte que funcionaba perfectamente y me la dejó rota; lo vi porque revisé el cambio antes de publicarlo. Un agente que actúa también puede actuar mal, y más rápido que tú.

Por último, cualquier comparación entre ChatGPT y Claude envejece en semanas. Lo que hoy uno hace peor puede estar arreglado el mes que viene, así que no te fíes de tablas con ganador absoluto, tampoco de la mía.

No he dejado OpenAI del todo. Le sigo pidiendo imágenes para ilustrar ideas rápidas, algunas búsquedas en las que me gusta cómo presenta las fuentes y segundas opiniones sobre textos importantes. Ahí, para mi forma de trabajar, rinde mejor o simplemente me resulta más cómodo.

Y hay un uso que te recomiendo aunque no cambies nada: el uso cruzado. Cuando una respuesta es importante (un presupuesto, una decisión técnica, un texto que va a leer un cliente), se la paso a los dos y comparo. Si coinciden, me quedo más tranquilo; si discrepan, sé que tengo que mirar yo con lupa.

No hace falta casarse con uno. Lo razonable es tener una herramienta principal y otra de apoyo, igual que tienes un destornillador favorito y otro por si acaso.

Lo que no se traslada solo son las conversaciones. Lo que hay en ChatGPT no aparece por arte de magia en Claude, así que no te obsesiones con llevártelo todo. Lo que sí conviene llevarse, y yo hice copiándolo a un documento aparte, son las instrucciones personalizadas, las plantillas que usas a menudo y los datos del negocio que le habías ido dando. Se los das a Claude al principio y te ahorras semanas de explicaciones. El paso a paso está en cómo pasar de ChatGPT a Claude.

Los dos convivieron unas seis semanas. Esos días eché de menos atajos y costumbres: dónde estaba cada botón, cómo retomaba una conversación vieja, cómo me respondía a ciertas preguntas. Es normal; te acostumbras en poco tiempo.

Mi consejo de andar por casa: no cambies en mitad de un trabajo urgente. Hazlo en una semana tranquila, con tareas que puedas repetir si algo sale torcido.

¿Te compensa cambiar? Depende de tu trabajo. Si trabajas sobre todo con textos cortos y te va bien, probablemente no. Si te pasas el día con documentos largos, o quieres que el asistente toque archivos y conecte con otras herramientas, merece la pena probar Claude. Si lo tuyo son imágenes, mira bien antes. Con hojas de cálculo y código, compara con tus propios ficheros, no con los de un vídeo.

La prueba que te propongo es sencilla: una semana con tareas reales, en las versiones gratuitas de los dos (la de ChatGPT y la de Claude gratis), antes de pagar ninguno. Te quedas con el que más tiempo te ahorre. El precio lo miras en la propia aplicación de cada uno, que es donde está actualizado, y no te lo pongo aquí porque cambia. Y recuerda que entre Claude y ChatGPT no hay una respuesta universal.

Veredicto: el cambio me costó unas seis semanas de convivencia y algún susto con archivos, y me ahorra varias horas a la semana que antes se me iban en llevar recados entre el chat y la máquina. Para mí compensó. Para ti, que lo decidan tus tareas.