¿Da dinero una aplicación hecha con inteligencia artificial?

Último capítulo. Toca hacer cuentas: cuántas horas, cuántos euros entraron y salieron, cuántos fallos y qué ha pasado con la aplicación en manos de gente que paga por ella. Y contestar a la pregunta de fondo sin maquillarla: ¿da dinero?

En corto. En ¿Pagaría alguien por mi aplicación? conté la idea, un portal donde los clientes de un técnico de mantenimiento abren avisos y ven en qué estado están, y cómo cuatro técnicos pagaron una plaza de fundador de 29 euros antes de que existiera. En Construir una aplicación con agentes la hicieron los agentes, con un primer intento a la papelera y un agujero de seguridad escondido detrás de un resumen impecable. Y en Los primeros clientes que pagan la subí a un VPS, cerré lo que el despliegue dejaba abierto, arreglé un pago que se activaba sin pagar y di de alta a los primeros clientes.

Este capítulo cubre las seis semanas siguientes al lanzamiento, con la aplicación funcionando y cobrando.

La promesa de fondo de todo el experimento es esta: «monta tu propia aplicación con inteligencia artificial y vive de las suscripciones». Es la versión con cuota mensual de crear una app sin programar: la construyes una vez, cobras cada mes y el dinero entra mientras haces otra cosa.

Yo no soy programador. Monto servidores y leo código a trompicones. Buen conejillo de indias: ni tan lejos como para no entender nada, ni tan cerca como para hacerlo solo.

El dato que resume el experimento: pidiendo cosas nuevas pasé 12 horas; revisando, arreglando y asegurando, 37. Lo que ahorré escribiendo lo pagué revisando. No es que los agentes escribieran mal; es que escribían tan rápido que la cabeza no llegaba, y la cabeza hay que ponerla igual.

Todo sin IVA, y solo lo que tiene factura o justificante. La suscripción de Claude no entra, porque ya la pagaba antes, igual que hice en los números del negocio. Si esta aplicación tuviera que pagarla sola, habría que sumarla, y cambiaría mucho la cuenta.

105 euros en quince semanas y 89 horas: sale a algo menos de 1,20 euros la hora. Lo digo tal cual, porque la línea editorial de este blog es poner las cifras aunque den vergüenza.

Apunté todos los fallos en un cuaderno, uno por línea. Salieron 34:

• 13 los vi al revisar las diferencias, antes de aceptar el cambio.
• 15 los cazaron las pruebas automáticas o yo probando a mano.
• 6 aparecieron ya en el servidor: 2 durante el despliegue y 4 con los clientes usándola.

Los cuatro del uso real: el enlace para recuperar la contraseña apuntaba a la dirección de mi ordenador y no a la del servidor; las fotos hechas con un iPhone en su formato por defecto no se veían; un correo de aviso no salía cuando el asunto era muy largo; y el enlace personal de un cliente seguía funcionando después de que su técnico lo diera de baja. Ninguno perdió datos. Todos se arreglaron igual: primero una prueba que reproduce el fallo, luego el arreglo. La aplicación tiene ahora 40 pruebas automáticas.

Aparte van los sustos de seguridad, que no rompían nada y por eso son los peores: los números en la dirección que dejaban ver avisos ajenos, los cuatro del despliegue y el pago que se activaba sin pagar. Seis, todos antes de abrir la puerta y sin datos reales dentro. El séptimo es el del enlace que no caducaba, que sí afectaba a un cliente real: lo cerré el mismo día y no consta que nadie lo usara.

Al cierre, cinco técnicos pagando: los tres fundadores, el primero que llegó por la prueba gratuita y uno más que vino recomendado por un fundador. Entre todos abrieron 138 avisos en seis semanas. Yo la uso con mis propios clientes, sin pagarme cuota, y ya no tengo avisos repartidos por tres sitios.

Lo que no sale en los vídeos de aplicaciones que cobran solas: en seis semanas recibí 23 mensajes de soporte. La mayoría, dudas de uso; algunos, peticiones: que avise por WhatsApp, que haga facturas y que tenga aplicación para el móvil. Dije que no a todas, por ahora. Cada cliente de pago es alguien a quien le debes que aquello funcione un domingo por la mañana. Eso no es pasivo.

Y la venta a desconocidos sigue floja: la página tuvo unas trescientas visitas en el experimento y trajo un cliente. Los otros cuatro llegaron por mí o por alguien que me conoce.

• Cinco técnicos pagando al cierre: sí, justos.
• Que los ingresos cubran los gastos directos: sí, 123 euros contra 18.
• Menos de 60 horas hasta el primer cobro de una cuota normal: no. 70, un 17 % más.

Dos de tres. Y la regla de no escribir código a mano la cumplí; la configuración del servidor la hice yo, como dije desde el principio.

Me llevo cinco costumbres que valen para cualquier aplicación que quieras cobrar:

1. Que alguien pague algo antes de escribir la primera línea.
2. Requisitos escritos y un plan por fases antes de pedirle nada al agente.
3. Historial de cambios desde el primer minuto, y volver atrás sin pena.
4. Revisar el código con IA mirando las diferencias, no el resumen, y probando con dos cuentas que no deben verse.
5. Pruebas automáticas desde la primera fase, y una revisión aparte de todo lo que toca dinero y permisos.

¿Para quién compensa? Para quien ya tiene la relación con los clientes y un problema que conoce de primera mano, y para herramientas pequeñas que resuelven algo concreto, como mi herramienta de horas. ¿Para quién no? Para quien espera que la aplicación se venda sola, o quiere cobrar por guardar datos de otros sin nadie que sepa revisar la seguridad. Ahí el vibe coding no te hace empresario: te hace capaz de equivocarte muy deprisa y cobrando. Cómo se pasa de lo primero a algo mantenible lo trato en Del vibe coding al código que se puede mantener.

¿Da dinero una aplicación hecha con inteligencia artificial? Algo, sí. La mía ha pagado su dominio y sus comisiones y ha dejado 105 euros. A la hora, poco más de un euro. Como sueldo, nada; lo mismo que concluí en el negocio que monté antes, por otro camino. Si lo que buscas es ganar dinero con inteligencia artificial, una aplicación propia no es el atajo que parece.

Lo que es verdad en la promesa: una persona que no programa puede construir, publicar y cobrar una aplicación real con agentes. Eso hace cinco años no lo habría hecho yo. Lo que es humo: el «pasivo» y el «mientras duermes». Hubo que convencer a cada cliente, revisar cada cambio y contestar cada mensaje.

¿Y si sigue? Si los cinco se quedan cuando acabe el periodo de fundadores, serán 60 euros al mes por unas cinco horas de soporte, algo más de 10 euros la hora. Es una proyección, no un resultado. La mantengo sin buscar más clientes hasta ver cuántos fundadores renuevan, y entonces decidiré.

Cuentas finales: 89 horas, 105 euros netos, 34 fallos, siete sustos de seguridad y cinco técnicos pagando. Una serie empezada se termina, y esta termina así.